Rune Fardal tilbyr «Rådgivning vedr. sakkyndige rapporter, psykologiske tjenester» gjennom sitt enkeltmannsforetak. Foretaket er registrert under «Pedagogisk-psykologisk rådgivningstjeneste». Fardal produserer og leverer (også) flytebrygger, og går stadig konkurs.
Sommeren 2015 oppfant og tildelte Rune Fardal seg selv en ny tittel: «psykologisk utreder».
(Oppdatert 02.03.2019)
Rune Fardals utdanning
Rune Fardal påsto i Bergen tingrett i januar 2015 at han har tre eksamener fra Universitetet i Bergen.
Rune Fardal har publisert en sakkyndig rapport om ham og sin eks-kone. Der sa han til den sakkyndige psykologen at:
(etter videregående, avsluttet i 1980) «studerte han I 3 1/2 år på universitetet I Oslo. Studerte matematikk, biologi, kjemi, fysikk og informatikk. Han tok noen eksamener, men ingen akademisk grad.»
(Eli S. Hallaråker, 2002, Rune Fardals publisering)
Forfalsket vitnemål
Rune Fardal søkte seg inn på Universitetet i Bergen først i 2011 og så i 2013. Han la ved et forfalsket vitnemål fra videregående skole, og jeg siterer fra dom i saken:
I 2013 søkte Fardal opptak til årsstudium i psykologi ved Universitet i Bergen. Sammen med søknaden vedla han vitnemål fra Ski videregående skole i 1980. På vitnemålet er karakterene i alle fag skrevet både med tall og bokstaver, og alle karakterene er skrevet for hånd. For flere av karakterene er det forskjell mellom tallkarakteren og de skrevne karakterene.
Universitetet oppdaget dette ved behandlingen av søknaden, og kontaktet Ski videregående skole for å få bekreftet karakterene. Det ble avdekket at Fardal hadde endret åtte av karakterene som var skrevet med tall, mens han ikke hadde endret det som var skrevet med bokstaver. Dette er bekreftet i retten ved dokumentert vitnemål.
Det er på det rene at Fardal ikke ville kommet inn på studiet med sine egentlige karakterer.
30.05.2016, 15-185940MED-BBYR/02, lenke
Kalde føtter: kontroll av vitnemål
I dommen skrives det videre:
Fardals etterfølgende adferd i telefonsamtale med Universitetet i Bergen, understøtter etter rettens mening at det foreligger forsett og at det er handlet i rettstridig hensikt. Av dokumentert notat fra Universitetet, fremkommer det at Fardal den 29. juli 2013 ringte universitetet med ønske om å trekke søknaden sin. Han begrunnet dette med at han hadde fått et annet tilbud.
I følge notatet svarte saksbehandleren at dersom han ikke hadde takket ja til plassen innen 26. juli, ville plassen falle bort automatisk, noe som saksbehandleren oppfattet at Fardal ble lettet over.
I tillegg var Fardal opptatt av om universitetet kom til å makulere dokumentasjonen hans. Når dette sammenholdes med at Fardal i samme telefonsamtale bekreftet overfor saksbehandleren at han hadde fått varsel om at den innsendte dokumentasjonen skulle kontrolleres nærmere, finner retten det hevet over enhver rimelig og forstandig tvil at Fardal handlet forsettlig og i rettsstridig hensikt da han sendte inn søknaden med det forfalskede vitnemålet til Universitetet i Bergen.
Retten presiserer at tiltaleposten gjelder at tiltalte har benyttet forfalsket vitnemål «ved en eller flere» anledninger i perioden 2011- 2013.
30.05.2016, 15-185940MED-BBYR/02
Fardal erkjenner forfalskning
Fardal forklarte retten at han at han forfalsket vitnemålet for å vise hvor lett det var å gjøre dette, og at han gjorde det for å avsløre en som forega å ha en kompetanse Fardal mente vedkommende ikke hadde.
Det er samme motivasjon som ligger til grunn for at Rune Fardal eksponeres her: at han i en årrekke har foregitt å kompetanse på flere områder som han ikke har.
Rune Fardal ble avslørt av en venninne i 2017:
– Rune Fardal har aldri gått på Blindern. Han bor i Bergen, skrev kvinnen, som har hatt tett kontakt med Fardal i en årrekke.
Rune Fardal skriver lærebøker i psykologi
Rune Fardal opplyste i retten (2015) at han har skrevet flere lærebøker i psykologi. Ikke overraskende handler de om personlighetsforstyrrelser med vekt på de ikke-eksisterende diagnosene narsissisme og psykopati.
(Ikke-eksisterende fordi de ikke finnes i europeisk diagnosesystem.)
Man kan undre hvordan en som lever av å montere flytebrygger, plutselig kan bli ekspert på sakkyndige vurderinger, uten annen kompetanse enn det jeg siterer fra Rune Fardals egen side:
«Hei! Jeg heter Rune Fardal og jeg fikk plutselig
diagnosen «PSYKOPAT»! av min ex
… dessuten var jeg både «egoistisk, dominerende, manipulerende»
og selvfølgelig var jeg plutselig ikke i stand til å se mine barns behov lenger!
Sakkyndiges vurderinger
Det virker sannsynlig at de to psykologene og psykiateren Rune Fardal henviser til, er psykologiprofessor Frode Thuen og psykolog Lars Broch (psykiateren mangler). Her sitat fra Rune Fardals publiserte sakkyndige vurderinger:
«Også forskjeller i «personlig kjemi» kan tenkes å ha hatt betydning for hvilke atferd far har vist under observasjonene.”
(Psykologiprofessor Frode Thuen ifølge Rune Fardal)
Det ser ut til at Thuen ikke har lest Hallaråkers rapport – forutsatt at Fardals sitat er korrekt. Hallarakers rapport fremstår som grundig, og uten de påståtte tolkningene.
— Far har vært ekstrem til å plage mor
Fardal har publisert politiets tilbakemelding til barnevernet fra 2004, som mer enn støtter opp under Hallarakers sakkyndige vurdering fra 2002:
«Det som har gjort saken så spesiell, er forholdet mellom foreldrene og det høye konfliktnivået. Det utspilte seg en del hendelser rundt samvær. Striden mellom partene har virket inn på politiets arbeid. Det har tatt vekk fokus.
( Angivelig rapport fra politiet 30.04.2004, publisert av Rune Fardal )
Det har spesielt vært hektisk aktivitet fra far sin side. Politiet har reagert på dette.
De har også grunnet leserinnlegg i aviser og gjennom kontakt med far reagert på hans kvinnesyn.
I saken har det blitt mange anmeldelser/klager og motanmeldelser/klager.
Politiet har blitt trukket inn i striden rundt samvær. Politiet har reagert på fars framtreden.»
«(politiet) under etterforskningen har opplevd at far har opptrådt som om han var sjalu fordi mor hadde etablert et nytt forhold»
Politiet ble koblet inn da Rune Fardal anmeldte mors nye venn for seksuelle overgrep mot et av barna. Politiet skriver:
«Fra politiet sin side ble det reagert på at far møtte opp på politikammeret før det formelle dommeravhøret. Dette svekker far sin troverdighet. Foreldrene var bedt om å holde seg unna»
(Ibid)
Rune Fardals «kompetanse»
Skal vi ta for oss innlegget til Fardal, bør det deles opp. Det fører for langt å ta alt, så jeg nøyer meg med noen eksempler. Dette ble Rune Fardal dømt for i 2019:
«I Alvdalsaken mente barnevernet moren var en god mor! Er det mulig å være så kunnskapsløs? Psykolog Willick mente moren var helt grei, til tingretten sparket henne.»
(Rune Fardal, Verdidebatt, 05.03.2014
Rune Fardal vet neppe hva den sakkyndige mente om moren. For alt han vet, kan den sakkyndige ha påpekt det som senere kom opp, enda barnevernet strakk seg langt for å dekke over det. Var det ikke snakk om venn(er) som ble leid inn som konsulenter – av barnevernslederen som var venninne med mor …?
Neste utsagn:
«Norske undersøkelser lik internasjonale, viser mødre utsetter barn for mer vold enn noen andre.»
(Ibid)
Her savner jeg kildehenvisninger, for mine studier inneholdt ikke informasjon om dette. Det forutsettes allment kjent at Rune Fardal mener mødre er særdeles uskikket til å gi sine barn omsorg. Her er faksimiler fra rapporten han selv har publisert fra egen sak, hvor politiet beskriver Rune Fardals kvinnesyn, og at han har «vært ekstrem for å plage mor«:
Kvakksalver?
«den gjennomgående metode for det, er å fjerne den frustrerte av foreldrene, oftest far, fra kontakt med den andre forelder og barnet. I all konfliktløsning handler det ellser om å finne hva konflikten bygger på, hvem som driver konflikten. I steden for dette, tror man at barnas konflikt reduseres bare den ene forelder fjernes! De kunne ikke tatt mere feil. Ofte ender det med at barnet mister kontakt med den mest normale av foreldrene og ødelegges av bostedsforelderen.»
(Ibid)
Man kan spørre seg om det er verdt å bruke tid på slike innlegg. Rune Fardal driver rådgivning til foreldre i konflikt med barnevernet, og til foreldre i barnefordelingskonflikter. Han påstår overfor fortvilte foreldre at han har kompetanse på «slike» saker, og på sakkyndige rapporter. Det har Rune Fardal ikke, og det Rune Fardal bedriver, er rent kvakksalveri.
Han har INGEN forutsetning for å vurdere sakkyndige rapporter, heller ikke for sin «diagnostisering» av opponenter. Når vi kommer til projektiv identifikasjon, bør han ta seg en grundig titt i speilet.
Sikker på det? 
Mer internettarkeologi om Fardal: Fardals hoveddomene var i mange år likestilling.com, før han skiftet til sakkyndig-domenet.
Anno 2004 var det første som stod der: «Innformasjon [sic!] om psykopater!» https://web.archive.org/web/20041129012501/http://www.likestilling.com/
Der klager han også over «Norske kvinners stigmatisering av etniske [sic!] kvinner» og «kvinner fra Thailand som finner kjærligheten hos en mann fra Norge» (dvs. ham).
Og der finner vi det som Fardal opprinnelig ble kjent for i norsk offentlighet, en list med hets av barnvernsansatte og diverse andre fagfolk: https://web.archive.org/web/20040803080731/http://www.likestilling.com/psykologi/Rank.html
LikerLikt av 1 person
Wow, dette er jo et oppkomme! Hva er forskjellen på norske og etniske kvinner, forresten?
LikerLiker
Her forklarer vel Fardal forskjellen på etniske kvinner og «Norske kvinner». Et innlegg han skrev på VGs debattsider på internett i 2002, som han også har lagt ut på hjemmesiden:
«Da jeg i 2000 giftet meg med en kvinne fra Thailand var det ut i fra kjærlighet. Vi hadde kjent hverandre i 1 år, gjennom (..) videochat på internett. (…) I tillegg fikk jeg en trofats følgesvenn som setter familien i forsete og ikke seg selv og penger. Jeg fikk en kvinne som behandler meg slik JEG ønsker (…) Forskjellen mellom norske og thailandske kvinner ligger ikke bare i det fysiske utseesndemessige, det ligger i hvordan de behandler sine medmennesker, hvike verdier de setter høyest. Deres verdisyn ligger milelangt foran norske kvinners. Jo flere som oppdager det jo flere norske menn vil gifte seg med en kvinne fra Thailand. Jeg har prøvd det norske alternativet i 8 år. Jeg ble lei maset om materielle verdier og bortskjemte fjes som ikke vil jobbe og bare maser om penger.»
Da han ble skilt fra den norske kona beskrev hun i samtaler med lege/psykolog en psykopatisk opptreden fra Fardal, som så havnet i en sakkyndig rapport som Fardal tok seg svært nær av. Fardals svar var selvfølgelig å grunnlegge «Lands foreningen for psykopat ofre» (underforstått, han var offeret og ekskona psykopaten, og det var nødvendig med en landsforening med ham i førersetet for å gjøre noe med dette). Deretter lærte han seg ordet projeksjon, men uten helt å få taket på hva det betyr.
LikerLikt av 1 person
Det er interessant å følge hjemmesiden litt over tid. Fardal hadde «kvinner fra Thailand» som en av sine hjertesaker tidlig på 2000-tallet, nesten like viktig som «psykologi» (med psykologi mente han sine beskyldninger mot ekskona om at hun var psykopat) og barnevern. «Ikke alle menn med utenlandsk kone er skurker» sa Rune Fardal, som har sittet i fengsel tre ganger.
LikerLikt av 2 personer
Jeg klarer ikke å slutte å le.
Foreningen for de angivelige psykopatofrene ser ut til å ha huset mye gøy.
Her fra Fredrikstad blad i 2004:
LikerLiker
I forbindelse med skilsmissen, så kan man bare la seg imponere over hvor – eh – driftig Fardal er!
La oss se på «psykopat ofret» Rune Fardals skilsmisse gjennom hans egen beskrivelse:
Doktoren har selv publisert politiets beskrivelse i dokumentet «Utdrag fra en Analyse av en ”sakkyndig rapport” skrevet av Psykolog Magne Furevik, Bergen, 2003»:
Det siste forklarer vel fars behov for å kuppe foreningen for «psykopat ofre».
Men det er mer gøy fra Fardals egenpubliserte rapporter:
Fardals g-ras(rot)ende kommentar:
Mors forsøk på å hindre fars kone sin ankomst til Norge viser noe annet.
Og far-dal har mer på hjertet:
Fardal var ikke snauere enn at han troppet opp da barnet han brukte barnevernet og overgrepsanklager for å få omsorgen for, måtte i dommeravhør:
Jeg mener forøvrig å huske at siste barn ble født i 1999, det skal jeg sjekke. Det er en ganske hjerteskjærende historie om en mor som blir liggende på fødeavdelingen alene, mens far koser seg i Thailand, hvor kvinnene har mye, mye bedre holdninger til norske menn!
LikerLiker
Bildet der den selverklærte «doktoren» Fardal poserer i legefrakk har han gitt navn rufadr (rufa=et navn Rune Fardal har brukt på internett siden 1990-tallet). Og for at det ikke skal være noen tvil: I sidekilden har bildet følgende forklarende tekst (alt-tekst): alt=»Dr.»
https://web.archive.org/web/20110202091817/http://www.sakkyndig.com/
Fardals kvalifikasjon for å kalle seg «dr.» er denne:
https://web.archive.org/web/20130923204204/http://www.99999.no/anklager_eks1.html
LikerLikt av 1 person
At noen vil ta i Rune Fardal med ildtang er mer enn jeg kan forstå. https://rationalwiki.org/wiki/Rune_Fardal
LikerLikt av 1 person
«Fardal was part of the ensemble cast of conspiracy nuts that formed the short-lived, so-called «Norwegian Parliament’s rule of law group» unilaterally appointed by far-right MP Ulf Leirstein, who was later booted from Fremskrittspartiet; the group was widely described as a conspiracy theory group and was dissolved days after its creation after Leirstein had faced massive criticism for associating with conspiracy nuts and abusing the parliament’s name.»
Jeg må slutte å le. En gang.
LikerLiker
Herregud. Dette er kynisk sverting og drittslenging. Faglig inkompetanse er å SPY av. Serlig kvinner som tror de eier barna.
INGEN EIER BARNA, MEN BARNA EIER ALT OG ALLE SOM ER VIKTIGE FOR DEM
Det jeg nå kommenterer forteller meg hvordan det jeg og min datter har vært utsatt for.. kan foregå i 2017, stikk i strid med barnets beste.
Dette innlegget er REN hersketeknikk, og ikke annet enn et forsøk på å frata et menneske med erfaring å kompetanse.. sin troverdighet.
Jeg har bare hørt et lite tilsvar fra Fardal, til Grethe Nordhelle, og han satte fingern på noe jeg har kjent på kroppen I 13 år.. ++
I alle fall fra DAGEN ETTER BRUDD.. 2004.
UBEVISST MANIPULASJON I tillegg til bevisst, av et barn.. og kvinnedominerte faginstanser.
Selv bruker jeg ikke ordet PSYKOPAT.. det er for meg et skjellsord, men jeg tviler ikke et sekund PÅ at mor har brukt det, ved påstander og/eller så misttanker.
Om man kaller mor det, eller bruker ord som splitting, personlighetsforstyrrelser, mor-barn symbiose/bindingsproblematikk, narsissisme, Angst.. eller hva det nå er.. det er ikke friskt det mor driver med, nå er det snakk om total omsorgsboycot med barnevernets velsignelse.
Vår datter sitter fast.
En slik artikkel avslører hvorfor slike ting kan foregå i 2017.. i saker der foreldre manipulerer, er det MØDRE I 90 prosent av tilfellene.
I vårt tilfelle så sitter vår datter FAST.. I en virkelighet om meg, som ikke finnes.. og et behov for mors aksept… som stort sett ubevisst.. IKKE GIS.. når det gjelder meg, vår tid/relasjon, pappaomsorg.. osv. Hva mor sier har ingen ting å si,, I forhold til nonverbalt, ofte (men som sagt splitting.. kynisme.. så ikke alltid) ubevisst.
Slik kommunikasjon er 75 prosent av all kommunikasjon, og for et barn.. utrolig sterkt.
Hvis noen skulle være interressert, så har jeg 19 års (kjennskap til mor) erfaringskompetanse.
I tillegg til at jeg selv er barnevernspedagog, noe som også brukes mot meg.
Jeg forventer at du I senere artikler bruker ARGUMENTER og FAG… og ikke slikt oppgulp, overfor et menneske som påpeker et alvorlig samfunnsproblem. Artikkelen kan ikke tas alvorlig, på bakgrunn av metoder som brukes.
Og jeg synes metodene virker kjent… der saklighet ikke har betydning.
Barna blir taperen.
LikerLiker
Takk for tilbakemelding, jeg tar til meg kritikken , og har derfor gått gjennom artikkelen. Jeg ser at jeg ikke har lenket opp til artikkelen som utløste min kritikk, og jeg har vært så redelig at jeg ikke nevnte hans stråmannsargumentasjon ved å flytte omtalen av meg til hans Facebook-side, i stedet for å gruse meg faglig i den tråden hvor debatten fant sted.
Dette innlegget er REN hersketeknikk, og ikke annet enn et forsøk på å frata et menneske med erfaring å kompetanse.. sin troverdighet.
Jeg er uenig i at dette er hersketeknikk. Jeg har forsøkt å være så saklig som mulig, fordi det er flere som har latt seg forlede til å tro at Rune Fardal har kompetanse innen psykologi, eller på barn. Han har ikke det.
Han har publisert dokumentasjon fra sin egen sak, som viser hvordan han fikk den – jeg våger å si – vrangforestillingen, om at han har evner og kompetanse på området.
Du skriver:
«Jeg forventer at du I senere artikler bruker ARGUMENTER og FAG… og ikke slikt oppgulp, overfor et menneske som påpeker et alvorlig samfunnsproblem. Artikkelen kan ikke tas alvorlig, på bakgrunn av metoder som brukes.»
Jeg bruker gjerne faglige argumenter der det er noe faglig å ta Rune Fardal på. Stort sett kommer han med uttalelser som faller på sin egen urimelighet. Jeg har virkelig forsøkt å være redelig og saklig, og skal rette opp feilen min, at jeg ikke lenket opp til debatten, og heller ikke til hans stråmannsargumentasjon.
(Nå er artikkelen oppdatert med lenker.)
Jeg har nok noen flere studiepoeng enn Rune Fardals maksimalt 5 i psykologi, og baserer min vurdering av hans påståtte faglige kompetanse på det. Hans påstander er på nivå for grunnfag, og knapt nok det.
Ser også at flere av lenken til Brønnøysund ikke lenger fungerer. Her må jeg se om jeg kan finne skjermdumper eller om de er lagret på web-arkiver.
Forøvrig føler jeg med både deg og din familie. Vi er helt enige om at barna er taperne når konflikt oppstår mellom foreldrene, og/eller mellom foreldrene og «hjelpeapparatet».
Barnevernshaterne skal ha for at de har fått gitt saken noe mer oppmerksomhet men stadig er det useriøse aktører som ødelegger alt det gode arbeidet. De aller fleste av oss mener at rettssikkerheten må ivaretas i høyere grad, og at (familie-)nettverksplasseringer er det eneste akseptable når det først er så ille. Det må gjøres noe med de talløse akuttvedtakene, som barnevernet benytter i 80 % av tilfellene, enda det har gått lang tid fra første melding om barnet. Det viser at barnevernet har sviktet fullstendig i 80 % av sakene, ihvertfall i alle dem hvor det foreligger eldre meldinger.
LikerLiker
Han har mer vett enn Dere. Psykopat ofre blir ikke trodd. Vi vet de klassiske likhetstrekkene.
Fant endelig min bekreftelse hos Rune Fardal; Traumer I tidlig barndom.
Min narsissistiske mor så en perfekt anledning til å kave streve, kave streve, komme øverst bl.a når jeg var nyoperert I hjernen. Kraftig mishandling.
Epilepsien lå I både venstre og høyre Hippocampus. Og plaget med Binyrene.
Som han skriver; Vokser en opp med en mor med Nasisstiske trekk. Mister kontakt med biologisk far. Så kan Binyrene og Hippocampus bli rammet p.g.a stress.
PÅ TIDE Å VÅKNE??????????
LikerLiker
Tusen takk for interessant innspill. Du har min sympati for din historie, men dessverre gir den ikke Rune Fardal verken rett eller kompetanse. Jeg beklager det oppriktig.
LikerLiker
Interessant gjennomgang. En skandale at Brønnøysundregistrene lar en sjarlatan som ikke har noen pedagogisk-psykologisk rådgivningskompetanse registrere et foretak som «pedagogisk-psykologisk rådgivningstjeneste». Er det fritt frem for meg å starte en allmennlegepraksis, uten å være lege, også?
Se også denne http://nyttfrabergen.blogspot.no/2013/06/hei-jeg-heter-rune-fardal-og-jeg-fikk.html
LikerLikt av 2 personer